今天上午，朝阳法院一审判决驳回原告诉求。

客户起诉称，2010年10月12日，他们在网上商城“上海瞻世数码批发商场有限公司”订购电脑配件，并用两张信用卡汇给“易宝支付”5万元和2.65万元。此后，他们一直没有收到瞻世的发货信息，商城也称没收过订单。

随后，原告要求“易宝支付”退款，却被告知钱已付给商城。

“还没收到货，他们怎么就付钱了？”认为易宝支付未尽到监督、保护交易安全的义务，原告诉至法院要求返还货款。

“易宝支付”代理人称，第三方支付平台只有支付宝针对淘宝网客户有一个担保交易的承诺，中国人民银行没有相关规定。他们已经在官网上作出提示，不承担交易担保责任。

法院审理认为，原告认为“易宝支付”应对交易负信用担保责任之说，既无法律支持，又无合同规定。法院指出，并非所有第三方支付平台都像“支付宝”等一样，提供信用担保服务。法院据此作出判决。